共和与君主制

亚里士多德根据统治者人数的多少把政府分为3类：个人统治的君主政府、少数人统治的贵族政府、多数人统治的共和政府。

在卢梭的<社会契约论>里面提到了君主和共和政府两者的差异:机器所有的控制都在一个人的手中,一切工作都朝者一个目标，而无相互矛盾与破坏的运动。没有其他政府比君主政府更有活力了，但是，也没有其他政府个人意志比他更主导而轻易地控制了其他意志。（所以这样的国家有时侯在某个特定时期发展速度会很快）

君主政府有一重要的不可避免的缺陷，这使他总是劣于共和政府。在共和制下，人民的声音几乎总是可以把开明的干才送上最高岗位。而在君主制下，得势的往往是造市者、恶棍、阴谋家，他们凭小聪明得势于宫廷，而一旦置之高位就会向公众证明自己的无能。

君主政府好于其他政府的前提条件是国王拥有他们应该具有的所有美德，在此条件下，君主制是最强大的政府，效率最高。但是天生的国王非常罕见，自然和命运要多久才能结合起来产生出如此的明君呢？

我以为产生真正的共和政府也是要有一定条件和土壤的，并不一定这样的政府就会产生明君，而且共和制也有许多的毛病。但是相比较而言，君主制确实是把国家的安危系于一人身上，风险很大。国家如此，企业也同理。